Team America World Police // White Bird in a Blizzard

team-america-world-police-3Ayer en la madrugada (2/abril/215 entrada en borrador) pensando un poco y cambiando la rutina de los últimos días, esperé a Brizo viendo la película animada Team America World Police. Estuvo en mi lista de pendientes, no sé porque esperé tanto para verla. Este film es de los creadores de la serie animada South Park, sigue el paralelismo en la trama, género, sátira y humor negro. No obstante, no es una animación clásica como la serie animada, sino que ahora nos topamos con marionetas.

Desde los primeros minutos es palpable una oda, o mejor debo decir una burla a los ideales de libertad y al servicio de inteligencia de los Estados Unidos de América. Aunque satirizada, la película nos muestra mucha verdad sobre como funcionan los servicios “inteligentes” estadounidenses y los peculiares políticos que los dirigen y custodian.

1TA-DF-15880El empleo de marionetas, a mi juicio, es un retrato de los prototipos estadounidense y la actual sociedad que bajo una preponderancia de superioridad se niegan a aceptar que su hegemonía va en declive y que ya no nos encontramos en un mundo unipolar que gira en órbita a los Estados Unidos. Sin olvidar que los personajes son los típicos galanes de los clásicos de Hollywood.

El cuestionamiento al servicio de inteligencia estadounidense no es una novedad, tampoco la sátira en la representación lo es. Bajo lemas como como “operación de paz”“objetivo libertad” la Agencia Central de Inteligencia, ha destruido ciudades, patrimonio de la humanidad y lo peor; burlado y atentado contra los Derechos Humanos.

Team-America-World-Police-Movie-Still-05

Algo que me fascinó es que se plasma claramente la falta de noción geográfica del pueblo americano, como le preguntaríamos a miss South Carolina, los estadounidenses no pueden ubicar ni siquiera a su propio Estado en un mapa, salvo la distancia en millas que tienen algunas ciudades importantes con los Estados Unidos.

Estados Unidos haría cualquier cosa por el mundo, excepto estudiarlo, no es sorpresa que las misiones de paz resulten fallidas y que los objetivos no se alcancen cuando se parte a otros territorios con ideales de superioridad que impiden la comprensión y el análisis de la diversidad.

Muy brevemente, más allá del estupendo reflejo que se hace sobre el hombre de Nebraska, menciono las buenas escenas que nos refieren a clásicos universales como Star Wars y Black Hawk Derribado, donde apreciamos el síndrome de Vietnam, hoy día síndrome de Somalia.

PanamaAnalizaré la escena del ataque al canal de Panamá. Es un retrato perfecto de todos los estereotipos y nociones que tienen muchos estadounidenses, incluso europeos, sobre América Latina; repúblicas bananeras, mexicanos, pobreza y marihuana. En la mayoría de los casos la mente no alcanza para entender que no todos al sur de Texas son mexicanos, que se produce mucho más que frutas tropicales y que el narcotráfico, financiado muchas veces por sus propios ejecutivos, no son el día a día latino.

Cierro diciendo que este maravilloso film deja claro como todavía se continúa haciendo referencia al 9/11 como carnada emocional para sacar patriotismos y xenofobias baratas y continuar presentando al socialismo y comunismo como el cáncer global al que debemos odiar y repudiar. Más allá de todo, el gran galardón de la peli, en mi opinión, es la música y banda sonora. Aquí no acepto discusión, cada canción de forma clara, irónica y jocosa nos enseña una realidad de Más-Allá-De-Hollywood, realmente es la joya de la película. America Fuck Yeah!

Califico esta película con un 10/10.

white-bird-in-a-blizzard-dvd-cover-13Ahora trataré de enlazar Team America con White Bird in a Blizzard, película que vi el día siguiente. La verdad es que mi vínculo enfermizo hacia Eva Green fue el motor que me llevó a ver la película. Para mi sorpresa las críticas eran malísimas y la sagrada IMDb la califica con un 6,4/10.

El reparto me pareció bueno, la trama, aunque no es novedad y sigue el libro homónimo de Laura Kasischke, no es mala. Digo, no es una película para reflexionar y filosofar sobre dudas existenciales y el porqué de la vida, es un film de suspenso y drama para verlo un rato comiendo pizza, tomando cervezas y relajarse un poco.

Sumado a lo dicho, es la película para ver los pechos de Shailene Woodley por excelencia, que a propósito son excelentes. Más allá de ser un plus, luego de ver a Shailene encarnar personajes como Tris y Hazel, juveniles y bonachones, es hora de ver a una joven rebelde, adicta al sexo y que representa mucho más del joven promedio de lo que pensamos.

shailene-woodley-nude-screencaps-white-bird-blizzard-topless-nude-sex-scenes-2

White-Bird-in-a-Blizzard-10Tanto Team America como White Bird in a Blizzard, trazan realidades que muchas veces por miedo al qué dirán y qué pensarán tratamos de evadir. Nos encontramos ante normas de conflicto y conductas desviadas que se suprimen y acaban reproduciendo una sociedad perfecta en la que prima la apariencia. Las vidas perfectas que hoy se venden por las redes sociales son paralelas a la que los padres de Kat intentan mostrar, cuando más allá de la fachada del matrimonio perfecto se esconde un hombre en el sótano que se masturba con revistas pornográficas y una bella mujer que la costumbre y el matrimonio la fue matando y marchitando poco a poco.

lead_largeYa a medidos de la película me imaginaba la conclusión y a pesar de que mis teorías no fueron equivocadas, jamás esperé la forma en que los hechos llevaron al final esperado. Me pareció una buena película y Eva Green, aunque ausente la mayor parte del tiempo, como siempre, hizo una actuación fenomenal.

white_bird_in_a_blizzard

Califico esta película con un 8/10.

Gone Girl (2014)

Fincher-Gone-Girl-posterAquí vamos, hoy decidí que los estudios pueden esperar y con los premios Óscar a la vuelta de la esquina me puse a ver Gone Girl, que estaba en mi lista de pendientes, para dar mi opinión sobre si Rosamund Pike merece el codiciado galardón. Más allá de algunos comentarios de una colega, no leí mucho, ni siquiera sinopsis, para no ir condicionado a la hora de ver la película. Como dato general comento que esperaba un film de suspenso tipo thriller en el cual me cubriría los ojos con las manos evitando ver escenas de contenido explícito y fuerte.

De primeras ver que la peli dura dos horas y poco más quita un poco los ánimos, pues para mí dos o tres horas son un rito único para El Señor de los Anillos. No obstante, la trama fluye de manera amena y la noción del tiempo no es un factor a tener en cuenta mientras ves la película. El comienzo es pintoresco, de un lado vemos una historia de amor color de rosa sumada a toques contemporáneos con sátiras y un poco de humor negro hacia la cultura hipster y engolada. Por otra parte, algunas de las pistas para resolver el supuesto crimen son presentadas en escena desde los primeros minutos.

girlUna vez comienza la acción, entiéndase la supuesta desaparición, la película a mi criterio hace una crítica a nuestra sociedad contemporánea y morbosa. Los adelantos tecnológicos, los avances en los medios de comunicación y redes sociales han sido de vital ayuda en nuestro desarrollo y crecimiento, eso no lo discuto. Sin embargo, se nos muestra como la morbosidad se ha apoderado de nosotros en casos como crímenes, desapariciones, enfermedades y demás. La familia de Amy hizo un evento público por la desaparición de su hija, incluyendo página web, número telefónico, pines y camisetas, es un retrato puro y duro de las redes sociales de hoy día donde se publican suicidios, se da like al dolor ajeno y se comparten fotos de niños con tumores, personas sin extremidades y otras imágenes que ni hacen donaciones a la causa ni sensibilizan a las personas.

gone-girlSin hacer la entrada muy larga, comparto las opiniones que dicen que una vez sabemos la verdad tras los sucesos la película pierde un poco de intensidad. Aun así no comparto los juicios que debaten la irrealidad de los sucesos. Aquí veo y señalo la doble moral que indirectamente cobija a esta sociedad patriarcal y machista. Estamos acostumbrados a películas de asesinos en serie, psicópatas y criminales que son irreales en argumento y desarrollo, pero al ser hombres los aplaudimos y hasta nos identificamos con ellos, con una mujer cuesta reconocer que puede ser mejor calculadora y más perversa que un hombre. Es un caso similar al de los superhéroes.

Finalmente, y siguiendo la línea argumentativa de la irrealidad y la figura femenina, veo una crítica directa que hace la película y es imperante mencionar. Los sucesos, aunque en una magnitud menor, sí pueden ocurrir, pero lograr y mantener el fin de los mismos, es algo que no depende de la mente o el sexo del sujeto, sino más bien del estatus social y el nivel de riqueza que tenga el gestor. Una ama de casa de clase media seguramente no podría lograrlo, ese no es el caso de Amy. En esa misma trayectoria, les recuerdo que la película es estadounidense, país en el cual casi condenan a muerte a un hombre afroamericano, sólo porque una mujer rica y rubia lo acusó de robarle el coche con sus tres hijos dentro. Una semana antes de la condena la mujer confesó que en un ataque de locura aventó el coche con sus tres hijos a un lago.

Situaciones como las de la película, a mi criterio, si pueden existir. Grandes mentes pueden inventar un teléfono inteligente, crear aparatos y también planificar un crimen. En general veo muy bien las críticas sociales de la película, esos amores enfermizos y obsesivos nos controlan a todos en algún momento y bueno en un microsegundo del final apreciamos los pechos de Rosamund Pike y la polla de Ben Affleck, eso en definitiva es un plus. La actuación de Rosamund, así como el personaje de Amy, sí me parecen dignos de un Óscar.

Califico esta película con un 9/10.

10,000 b. C.

10 000 b. C. póster

10 000 b. C. póster

En una acción que todavía me cuestiono, hoy llegué a casa luego de algunas gestiones y me fui al ordenador. Volví a ver la película del año 2007, titulada 10.000 b. C. En castellano 10,000 años antes de Cristo. La primera vez que la vi yo era un recién estudiante de bachillerato en Historia y fui con una mentalidad adolescente y atrofiada a verla en el cine.

Ahora que repito la acción sigo con miles de preguntas, sólo que soy más sabio y muchas contestaciones no necesito preguntárselas a Google. Empiezo por decir que es un error, casi horror, catalogar y etiquetar esta película como una histórica. Sí bien nos cuenta eventos y se desarrolla en un periodo prehistórico, el absurdo y la evidencia crean una conexión que hace que historia y ciencia se den la mano y califiquen peyorativamente este film de Roland Emmerich.

Nos encontramos 10,000 años antes de Jesucristo, época en la que se forjaron muchas creencias y donde factores como el clima y la alimentación jugaron un factor definitivo en la evolución del hombre.

La película introduce a la tribu de los Yagar, habitantes de las heladas montañas de los Urales, y nos deleita con criaturas prehistóricas impresionantes como los mamuts y los dientes de sable. Ahora bien, aquí empieza el primer problema, una trama ambientada en Siberia, parece más bien una adaptación de los nativos norteamericanos en la prehistoria.

Llevar el hilo conductor a lo largo de todo el desarrollo es difícil y enredado. Las heladas montañas desaparecen y en segundos entramos en las calurosas selvas amazónicas con las conocidas aves del terror para acabar en el desierto del Sahara y terminar en el Delta del Nilo y las Pirámides de Egipto. Un viaje directo y con escalas por las atracciones prehistóricas, en menos de un mes y no olvidando que el mismo fue realizado a pie.

Otro factor negativo en la película es el éxtasis visual, nos meten escenarios impresionantes por todos los orificios y acabamos ignorando lo vago y maltrechos que son el guión y la trama de la película.

Mammoth-10-000-bc-27487858-1024-768Una persona que no se interese mucho por la historia ve esta película y acaba pensando que gracias a los mamuts se construyeron las pirámides de Egipto y que la prehistoria fue un periodo de tiempo paralelo al presente salvo que sin los servicios de energía eléctrica y agua potable.

Históricamente reconocemos el año 8,000 a. C. como el momento en el cual el hombre cultiva la tierra, la película ya muestra cultivos y sistemas agrícolas, incluso semillas de maíz son percibidas, pero sabemos que el maíz es un producto de América que no se exportó al Viejo Mundo hasta antes de ayer. Se entiende, arqueológicamente hablando, que la Pirámide de Zoser fue la más antigua y se construyó en el año 2,650 a. C. Vemos hombres montando a caballo, que son llamados demonios de cuatro patas, olvidando que el hombre domesticó a los caballos en el año 2,000 a. C. Finalmente también apreciamos a los hombres utilizando el hierro cuando históricamente no fue hasta el 1,500 a. C. que el hombre trabajó ese metal.

Desde el punto de vista de la Historia la película es un desastre, desde una perspectiva de ficción es interesante. Quizás no es apreciado a simple vista, pero trabaja la creencia de que existieron civilizaciones avanzadas de las cuales descendieron los egipcios y también se hace referencia a la Atlántida:

“Algunos dicen que vienen desde las estrellas; otros, que sobrevolaron el gran lago cuando su tierra se hundió en el mar…”

No es una película que volvería a ver, pero tampoco es la peor película del mundo. En los puntos positivos destaco como se muestra la tendencia del hombre a no pensar y atribuir todo efecto que no entiende su causa a los factores sobrenaturales y divinos. En curioso y encantador como la sociedad prehistórica presentada en el film es muy congruente y similar a la contemporánea.

Califico esta película con un 4/10.